di Immanuel Wallerstein
La Turchia è attualmente governata dal Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (AKP nelle sue iniziali turche). L’AKP è stata co-fondato nel 2001da Recep Tayyip Erdoğan che divenne Primo Ministro nel 2003 e come tale operò fino al 2014, quando divenne il dodicesimo Presidente della Turchia. Durante i primi 15 anni le storie della Turchia, di Erdoğan e dell’AKP furono strettamente collegate. Tutti loro rafforzarono notevolmente la loro posizione in ogni modo possibile per i primi dieci di questi 15 anni passati. Poi hanno incontrato tutti delle difficoltà, culminate in un tentato colpo di stato che iniziò la sera del 15 luglio 2016.
Sebbene il golpe sia stato represso in due giorni, non è chiaro se la Turchia, l’AKP ed Erdoğan siano stati in grado di rimuovere le loro crescenti difficoltà.
Sebbene il golpe sia stato represso in due giorni, non è chiaro se la Turchia, l’AKP ed Erdoğan siano stati in grado di rimuovere le loro crescenti difficoltà.
Per comprendere che cosa è asceso e che cosa è caduto, dobbiamo prima guardare la situazione della Turchia nel 2001. La Turchia era diventata una repubblica nel 1923 con Mustafa Kemal (Atatürk) come suo primo presidente. Era il capo di un gruppo militare che cercava di sostituire l’Impero Ottomano, da lungo tempo in declino, con una moderna repubblica.
Il regime di Atatürk abolì il ruolo di governante militare del Sultano e il ruolo religioso del Califfo. Negli anni seguenti, cambiarono l’alfabeto le cui lettere da arabe divennero latine, e proibirono di portare il fez,considerato un simbolo del vecchio regime. Garantirono i diritti politici alle donne e proclamarono la loro parità con gli uomini. Chiusero le istituzioni religiose. In breve, laicizzarono il paese.
Fino al 1946, la Turchia era governata da un unico partito, il Partito Popolare Repubblicano (CHP nelle inziali turche). Atatürk, fondatore del CHP, morì nel 1938. Nel 1946, il suo successore alla presidenza e capo del CHP, İsmet İnõnü, permise elezioni con più partiti. Dopo di ciò, il governo della Turchia si alternò tra il CHP (considerato di centro-sinistra o social-democratico) e il Partito Nazionalista di Azione, di destra (MHP). In questo periodo ci furono ripetuti tentativi di istituire un partito musulmano o islamista. Ogni volta che un partito del genere sembrava diventare forte, le forze armate davano il via (o minacciavano di farlo) a un colpo di stato, cercando di difendere il laicismo contro i partiti islamisti.
Fu perciò un grande shock per le forze armate, per il CHP, e per l’MPH quando il partito islamista di Erdoğan, l’AKP, di recente formazione, vinse con maggioranza schiacciante nelle elezioni del 2002. Il governo dell’AKP, tuttavia, non si sentiva molto forte. Temevano un colpo di stato. L’unico sostegno pratico in quel periodo veniva da un altro gruppo islamico, guidato da Fethullah Gülen, un teologo che attualmente risiede negli Stati Uniti. Questo gruppo non un ha un suo nome, ma spesso viene chiamato Cemaat(“Comunità”).
Nel 2002, l’economia turca era in forma molto rischiosa, con un PIL e un PIL pro capite bassi e un alto tasso d’inflazione. Le relazioni della Turchia con i paesi arabi erano sovraccariche di potenti sentimenti anti-turchi, derivati dalla precedente soggezione del mondo arabo all’Impero Ottomano. Sebbene la Turchia fosse un membro della NATO, i sui tentativi di entrare nell’Unione Europea (EU) incontrarono molta resistenza a causa delle paure dell’UE circa i migranti musulmani nei paesi dell’UE. E, non ultima cosa, la Turchia occcupava un posto basso nella lista degli Stati Uniti per la priorità in politica estera.
Quando l’AKP assunse il potere, Erdoğan non poté avere nessuna nomina a causa di una precedente condanna che comprendeva l’esclusione dalla vita politica. Abdullah Gül divenne Primo Ministro e revocò l’esclusione, permettendo quindi a Erdoğan di diventare primo ministro nel 2003.
Sotto la leadership di Erdoğan, l’AKP ebbe un notevole successo nel trasformare la situazione della Turchia durante il suo decennio al potere. Con delle sagge nomine nelle forze armate politicamente indebolite, la minaccia di un golpe sembrava essersi allontanata. L’AKP continuò nel suo progresso e vinse di nuovo le elezioni nel 2007 e nel 2012. Trasformò l’economia in un’economia in grande espansione e fu in grado di liquidare i debiti che aveva con il FMI. Usò le nuove risorse per migliorare le condizioni economiche e sociali all’interno del paese, specialmente nel campo dell’istruzione e della sanità. Cercò nuovi modi per superare le divisioni etno-nazionali di lunga data tra Curdi e Armeni. Entrò di nuovo nelle politiche medio-orientali come amico di tutti, rimanendo contemporaneamente ancora amico di Israele. Riaprì i negoziati con l’UE per una futura entrata. Inoltre, attenuò i vincoli sulla pratica islamica di senza allarmare i gruppi laici. La Turchia divenne quindi il movimento islamista “modello” al potere.
Improvvisamente, tutto questo sembrò andare in pezzi. L’economia iniziò ad andare a rotoli. Come tutte le altre cosiddette economie emergenti, la Turchia era in grado di vendere meno sul mercato mondiale, e a prezzi ridotti. Il benessere economico dei cittadini turchi diminuì. Il magnifico gesto di Erdoğan di aprire negoziati con i militanti curdi, anche per possibile liberazione del loro Abdullah Öcalan, terminò ed Erdoğan ritornò alla vecchia politica di repressione. I gesti simbolici verso gli Armeni furono revocati. L’UE sembrò chiudere le discussioni circa una possibile entrata della Turchia.
La Turchia smise di essere l’amica di tutti nel mondo arabo ed entrò, invece, in una lotta senza limiti con il regime di Bashar al-Assad in Siria. La proibizione di Israele di aiuti diretti alla Striscia di Gaza. La reazione di Israele causò molteplici morti turche e la Turchia troncò le relazioni legami diplomatiche. Si infuriò con gli Stati Uniti per il loro appoggio al colpo di stato militare contro Mohamed Morsi, il cui regime, secondo la Turchia era un suo equivalente. La Turchia esitò a combattere l’ISIS, considerando più urgente un’azione contro al-Assad e il movimento curdo.
Allo stesso tempo, l’alleanza con il movimento di Gülen terminò. In superficie, sembrava esserci poca differenza tra gli obiettivi dell’AKP e quelli di Gülen. In realtà era profonda. Gülen sosteneva una politica d’infiltrazione in tutte le istituzioni turche. Era pronto a fingere di non aver bisogno del conservatorismo sociale islamista. I suoi membri si vestivano in stile occidentale. Il suo obiettivo a lungo termine, tuttavia, era di essere proclamato l’Imam nascosto, il Mahadi o Messiah. L’obiettivo a lungo termine di Erdoğan, era di essere dichiarato l’incarnazione del nazionalismo turco, essenzialmente una politica più laica.
Quando Erdoğan dice che Gülen aveva da tempo tramato di fare il colpo di stato, i suoi argomenti sembrano plausibili. E’ per questa ragione che tutti i partiti di opposizione, CHP, NMH e HDP (un partito di sinistra con una forte base nelle aree curde) – sono scesi in piazza per opporsi al golpe. Tuttavia, quando il CHP e l’HDP, oltre ai commentatori in Turchia e altrove, dicono che Erdoğan sembrava pronto a usare la scusa del golpe per epurare il paese da ogni possibile oppositore concepibile, anche questi argomenti sembrano plausibili. In particolare, la sua proposta di cambiare la costituzione per creare una “presidenza esecutiva”, è considerata un fattore che porta alla dittatura.
Malgrado questo numero incredibilmente vaso di persone arrestate Erdoğan e l’AKP sono davvero forti, oggi? Hanno due potenti armi per trattare con gli Stati uniti e l’Unione Europea. Gli Stati Uniti hanno bisogno della collaborazione della Turchia se devono combattere efficacemente contro l’ISIS. L’Europa ha necessità della stessa collaborazione se deve arginare il flusso di migranti siriani (e di altri paesi) verso l‘Europa.
Queste forze, però, potrebbero essere illusorie. Sembra improbabile che la Turchia possa arginare un ribollire di opposizione interna che potrebbe causare un crollo totale del regime. Se succederà, nessuno sa che cosa ne potrebbe pendere il posto.
La Turchia, l’AKP, ed Erdoğan, sono aumentati tutti in modo sensazionale, perseguendo una politica avveduta in un contesto mondiale favorevole da cui hanno tratto vantaggio. La Turchia è caduta come conseguenza di un mutato contesto mondiale, ed Erdoğan forse si è spinto troppo in là nella sua reazione a una situazione mondiale non più favorevole.
Da: Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo
Originale: iwallerstein.com
Traduzione di Maria Chiara Starace
Traduzione © 2016 ZNET Italy – Licenza Creative Commons CC BY NC-SA 3.0
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.