di Vijay Prashad
Vecchi pericoli noti si nascondono negli angoli dell’America Latina. Più di un decennio di speranza – racchiusa negli esperimenti in Venezuela – ora sembra estinto. La ‘marea rosa’ delle vittorie elettorali, da Venezuela alla Bolivia e su verso il Nicaragua, sembra essersi ritirata. La Vecchia Destra ha rifiutato i toni stentorei dei militari a favore del linguaggio mellifluo dell’anti-corruzione. I Bolivariani del Venezuela, cioè la faccia attuale della sua sinistra – ha perduto le elezioni parlamentari, mentre Evo Morales della Bolivia non è riuscito a emendare la costituzione che poteva dargli un quarto mandato presidenziale. L’elettorato dell’Argentina ha rifiutato la sinistra peronista a favore della Destra dei Banchieri, mentre il governo del Brasile di Dilma Rousseff soffre della chiara ostilità dei gruppi di controllo aziendali dei media e di quella dell’establishment governativo.
La desolazione non definisce il continente. In Perù, Verónika Mendoza del Frente Amplio ha avuto risultati credibili nel primo turno della competizione presidenziale, mentre in Colombia le Forze Armata Rivoluzionarie si preparano a firmare un accordo di pace e a portare la loro politica alle urne elettorali. Le istituzioni fondate durante il momento clou della ‘marea rosa’, come l’Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America (una piattaforma commerciale regionale). teleSUR (una rete regionale di media), così come varie alleanze nel capo dell’energia (come Petrocaribe e Petrosur), rimangono in vita e vanno discretamente bene. Nuove correnti politiche e questi allineamenti istituzionali indicano che la ‘marea rosa’ non sarà facile da mettere da parte. Si è inserita nell’immaginazione dei latino-americani e attraverso le istituzioni fondare oltre un decennio fa.
L’Iraq distrae l’America
Quando Hugo Chavez in Venezuela e Morales in Bolivia misero in moto l’alleanza bolivariana nel 2004, gli Stati Uniti avevano gli occhi sull’Iraq. La Guerra globale al terrore che ora includeva erroneamente l’Iraq come campo di battaglia, assorbiva i pensieri dell’amministrazione del presidente George W. Bush. Un tentativo di colpo di stato contro il governo di Chavez, nel 2002, era fallito come conseguenza del torrente popolare di sostegno al governo venezuelano. La Sinistra dell’America Latina ha profittato di questa apertura – anche dei prezzi e della domanda dalla Cina – per creare una piattaforma alternativa che hanno chiamato Bolivarianismo. Ha preso il nome da Simón Bolivar, che aveva liberato l’America Latina dal dominio spagnolo. Ha prodotto istituzioni per lo sviluppo della regione. I commerci all’interno di questa denominati in valuta locale, hanno permesso agli stati regionali di produrre un nuovo ethos.
Gli Stati Uniti, che considerano l’America Latina come il loro cortile, hanno continuato a cercare opportunità per minare il bolivarianismo. Nel 2006, l’Ambasciatore degli Stati Uniti in Venezuela, William Brownfield, sviluppò una strategia per “dividere il chavismo” (i seguaci di Chavez) e di “isolare Chavez a livello internazionale”. Complotti e schemi appaiono nei dispacci del Dipartimento di Stato americano, in cui offrono i loro piani per destabilizzare i governi leali al processo bolivariano. Non se ne è fatto molto negli anni di Bush. L’economia del Sudamerica godeva del vorace appetito della Cina per i beni costosi i cui profitti permettevano ai paesi di sviluppare gli schemi del benessere sociale per migliorare la vita delle loro popolazioni.
Obama va al Sud
La crisi finanziaria de 2007-2008 lasciò un impatto sul l’economia della Cina e vide il lento deterioramento dei prezzi delle merci. Ci vollero alcuni anni perché l’impatto economico colpisse ferocemente l’America Latina. Una brusca caduta dei prezzi del petrolio nell’estate del 2008 mise un freno a molti dei programmi sociali che erano diventati essenziali per la dinamica bolivariana e segnalò la debolezza dell’esperimento contro il dominico occidentale.
L’amministrazione del Presidente Barack Obama si focalizzò con attenzione sull’America Latina. L’occasione arrivò con il colpo di Stato del 2009 in Honduras contro il governo di sinistra di Manuel Zelaya. Obama riconobbe il nuovo governo
militare appoggiato dai militari. Questo aprì la porta a un atteggiamento più aggressivo verso gli stati latino-americani. La presidenza di Ollanta Humala in Perù (2011) e la seconda presidenza di Michelle Bachelet in Cile (2014) – entrambe verosimilmente di sinistra – attirarono in fretta membri del gabinetto controllati dai banchieri e fecero pace con l’egemonia degli Stati Uniti. La morte di Chavez nel 2012 significò che i bolivariani avevano perduto il loro campione più carismatico. L’impatto del golpe in Honduras e la morte di Chavez si fecero sentire lungo la spina dorsale dell’America Latina. Si diceva: gli Stati Uniti sono tornati.
La vecchia élite radicata
I governi della Sinistra in America Latina facevano affidamento sull’esportazione di merci costose. Il denaro guadagnato da queste vendite forniva ai governi della regione i fondi per programmi essenziali di benessere sociale. Il Brasile, per esempio, assalì aggressivamente il problema della fame e della disperazione con i suoi schemi Fome Zero (Zero fame) e Bolsa Familia ( agevolazioni per le famiglie). Quello che i governi non furono in grado di fare fu di minare il potere che avevano le vecchie élite sull’economia e di costruire una nuova base per la produzione nella regione. Quando i fondi si prosciugarono, gli schemi del benessere sociale ne soffrirono. Restavano poche fonti alternative di reddito. Rivolgersi ai mercati finanziari internazionali mise questi paesi in una situazione di dipendenza che aveva un suo impatto politico. ondi per i progrtone i fondi per oro popolazioni al processo bolivariano.
Le vecchie élite dell’America Latina mantennero la loro autorità in tutto il periodo dell’ascesa della Sinistra. Sono strettamente legate ai militari e alle ambasciate degli Stati Uniti. Dispacci del Dipartimento di Stato americano – diffusi da WikiLeaks -forniscono una finestra sugli intrighi all’interno delle ambasciate. In Bolivia, un diplomatico statunitense si è incontrato con lo stratega dell’opposizione, Javier Flores, e con il leader dell’opposizione Branko Markovich, entrambi i quali parlavano di fare saltare in aria le tubature del gas e di generare violenza per destabilizzare il governo di Evo Morales. Per aiutare l’opposizione di destra in Nicaragua, l’ambasciata statunitense sperava di fare in modo che i fondi fluissero nella direzione giusta.” Questi complotti svilupparono la fiducia delle élite e dei loro associati. Aspettavano di colpire.
Discesa nella violenza
La debolezza economica fornì l’occasione. In tutto il continente, dal Cile al Brasile, cominciarono ad apparire reportage sulla corruzione dei membri del governo. Nessuna di queste piattaforme di media si era in precedenza interessata di corruzione, né aveva messo in rilievo le notizie di corruzione nella vecchia élite o nei loro partiti politici preferiti. Sono stati il Partito dei Lavoratori in Brasile e il Partito Socialista del Cile che hanno avvertito il caldo respiro dell’ipocrisia. I benestanti di Brasile e Venezuela sono scesi in piazza portando con loro le classi associate. Gli elementi della Primavera Latino Americana si unirono. Si lasciò al Dipartimento di Stato americano il compito di dare un nome a questa “Rivoluzione”: sarebbe stata: la Rivoluzione Tango o la Rivoluzione Bossa Nova?
La violenza pericolosa contro i leader a livello locale divenne normale. In Venezuela, in una settimana del mese, passato, spararono a sangue freddo a tre leader: il Sindaco di La Ceiba, Marco Tulio Carrillo, il Vice deputato del Consiglio legislativo di Tachira, Cesar Vera , e Fritz St. Louis del partito del Grande Polo Patriottico. Nella nazione accanto, in Brasile, una settimana dopo, due attivisti del Movimento Rurale dei Lavoratori Senza terra (MST) — Leomar Bhorbak e Vilmar Bordim — furono uccisi in un agguato, mentre il presidente della sezione del paese di Mogeiro del Partito dei Lavoratori, Ivanildo Francisco Da Silva fu ucciso a casa sua. Questi sono i nomi che si uniscono a quelli di una lunga di attivisti locali della Sinistra che si stanno uccidendo uno dopo l’altro. Lo scopo è l’intimidazione degli attivisti.
Non bisogna quindi meravigliarsi se la leader veterana della sinistra e Senatrice nazionale, Lucía Topolansky del Fronte Ampio dell’Uruguay, avverte di “un’operazione destabilizzante” in corso in America Latina. “I nostri paesi hanno vissuto sulla loro pelle anni molto oscuri di dittatura, seguiti dall’ondata neo-liberale che anche essa ha fatto molto male alle persone,” dice. La senatrice Topolansky osserva: “Ora che i processi democratici stanno cominciando a consolidarsi, appare un’ondata destabilizzante.” I leader di sinistra e gli attivisti dal Messico al Cile condividono questo sentimento. Sentono il vento gelido del nord unito insieme alle ambizioni delle loro vecchie élite.
Sacche di resistenza di sinistra restano intatte: Rafael Correa in Ecuador, Daniel Ortega in Nicaragua, Salvador Sánchez Cerén in El Salvador, e, naturalmente, Evo Morales in Bolivia sono a capo di governi che lottano per mantenere un’agenda progressista. L’atmosfera è contro di loro, ma sembra che nelle amministrazioni rimanga la lotta.
Il leader del MST João Stédile, suggerisce che le forze progressiste in tutta l’America Latina non saranno indebolite dalle sconfitte dei loro governi o dall’aggressione delle vecchie élite. La fiducia nelle lotte di massa resta alta. Questo si è visto quando il MST e altre forze di sinistra sono scese in piazza per difendere il governo guidato da Dilma Rousseff. Le vecchie élite non riescono a riconoscere il consolidamento dei movimenti di massa come l’MST che non può essere distrutto con la stessa facilità con cui quanto si può far cadere un governo. Non c’è affatto voglia in America Latina – neanche tra la vecchia élite – di violenza contro i movimenti di massa. Dovranno conviverci e questo significa che non saranno in grado di catturare la società nello stesso modo in cui potrebbero conquistare il palazzo presidenziale.
Da: Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo
Originale: The Hindu
Traduzione di Maria Chiara Starace
Traduzione © 2016 ZNET Italy – Licenza Creative Commons CC BY NC-SA 3.0
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.